Назва статті	Проблеми створення компенсаторних механізмів в умовах обмеження представницької функції прокуратури
Автор(и)	ОЛЕКСАНДР ШАНДУЛА доцент кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, кандидат юридичних наук, доцент, shandula1961@gmail.com
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	4’2017
Сторінки	[29–35]
Анотація	Розглядаються питання створення компенсаторних механізмів в умовах обмеження функції представництва прокурором інтересів громадянина або держави в суді. Окреслено проблеми, які виникають у сфері захисту прав особи внаслідок позбавлення прокуратури можливості представляти інтереси громадян. Аналізується діяльність системи безоплатної вторинної правової допомоги, а також Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини як фактор заміщення представницької функції прокуратури.
Ключові слова	прокурор; функції прокуратури; представництво інтересів громадян або держави в суді; система безоплатної вторинної правової допомоги; адвокатура; Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
References	СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Шандула О.О. Деякі аспекти обмеження функції представництва прокурором інтересів громадянина або держави у суді за новим Законом “Про прокуратуру” / О.О. Шандула // Юрист України. – 2015. – № 1–2. – С. 54–59. 2. Марочкін І.Є. Прокуратура України: проблеми становлення й розвитку / І.Є. Марочкін // Проблеми законності. – 2009. – Вип. 100. – С. 376–385. 3. Лапкін А.В. Закон України “Про прокуратуру”. Науково-практичний коментар / А.В. Лапкін. – Х.: Право, 2015. – 680 с. 4. Бабкова В.С. Актуальні проблеми реалізації прокуратурою функції представництва на сучасному етапі / В.С. Бабкова // Актуальні проблеми судового права: матеріали всеукр. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті проф. Івана Єгоровича Марочкіна (м. Харків, 20 квітня 2017 року): у 2 т. / редкол.: Л.М. Москвич (голова) та ін. – Т. 1. – Х.: Право, 2017. – С. 11. 5. Висновок Венеціанської комісії щодо змін до Конституції в частині правосуддя, запропонованих Конституційною комісією: прийнято Венеціанською комісією на 104-му Пленарному засіданні (м. Венеція, 23–24 жовтня 2015 року) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://constitution.gov.ua/news/item/id/1061 6. Пояснювальна записка до проекту Закону України “Про прокуратуру” [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=48935 7. Стаматіна М.В. Поняття та сутність безоплатної правової допомоги в Україні / М.В. Стаматіна // Право і безпека. – 2012. – № 3. – С. 135–139. 8. Нікітченко В.В. Адвокатура України в контексті забезпечення конституційного права людини і громадянина на захист і правову допомогу / В.В. Нікітченко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 3. – С. 225–231. 9. Лихачов Р.Б. Проблеми надання адвокатом безоплатної правової допомоги / Р.Б. Лихачов // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія “Право“. – 2012. – Вип. 11(1000). – С. 302–307. 10. Судова влада: моногр. / І.Є. Марочкін, Л.М. Москвич, І.В. Назаров та ін.; за заг. ред. І.Є. Марочкіна. – Х.: Право, 2015. – 792 с. 11. Закоморна К.О. Інститут омбудсмана як засіб забезпечення прав і свобод людини та громадянина (порівняльно-правовий аналіз): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 “Конституційне право” / К.О. Закоморна. – Х., 2000. – 18 с. 12. Бабкова В.С. Проблеми збереження повноважень прокурора щодо представництва інтересів громадян у суді / В.С. Бабкова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2016. – Вип. 3. – С. 20–28.